EU-Domstolen slår fast, at transferprisreguleringer ikke automatisk udløser moms, og trækker samtidig en skarp grænse for transportfirmaers pligt til at rådgive forbrugere om told og afgifter.
En 15-årig dreng kan skattefrit sælge sin Pokémon-samling til en værdi af knap en kvart million kroner, mens EU-Domstolen i en række principielle domme trækker skarpe grænser for transfer pricing og moms i bilbranchen.
Når forbrugere hyrer et transportfirma til at flytte gods fra lande uden for EU og ind over grænsen, er der grænser for, hvor meget rådgivning de kan forvente at få om told og afgifter. Det slår EU-Domstolen fast i en ny afgørelse, der udspringer af en litauisk sag. Sagen involverede en forbruger, der fik transporteret motorcykler og hvidevarer fra Norge til Litauen, og som efterfølgende blev opkrævet knap 4.000 euro i told, da de svenske toldmyndigheder fangede transporten ved grænsen.
Klage over manglende information
Forbrugeren mente, at transportfirmaet, MB Kigas, havde fejlet ved ikke at oplyse detaljeret om toldformalia i henhold til EU's forbrugerrettighedsdirektiv. EU-Domstolen anerkendte delvist dette synspunkt, men satte samtidig en klar pragmatisk grænse for transportbranchens ansvar.
Begrænsning af transportørens ansvar
Domstolen udtalte, at "i forbindelse med en aftale om international vejgodstransport [...] indebærer oplysningspligten, at transportøren skal informere forbrugeren om, at import af varerne til Unionens område kan kræve toldformalia, og at der kan påløbe toldafgifter."
Domstolen understregede dog, at hvis transportøren udelukkende leverer transport og ikke fungerer som toldmægler, er virksomheden ikke forpligtet til at levere detaljerede lister over nødvendige dokumenter eller til at beregne de præcise toldsatser for kunden. Det forbliver kundens eget ansvar at kende indholdet og værdien af sit gods.
Transferprisreguleringer udløser ikke automatisk moms
I en anden sag fra EU-Domstolen var omdrejningspunktet interne afregninger i bilkoncernen General Motors (nu Stellantis). Den portugisiske filial, GMP, foretog transferprisreguleringer med de europæiske produktionsselskaber (OEM'er) for at sikre en forudbestemt overskudsgrad af bilsalget i Portugal.
Skattemyndighedernes krav om moms
De portugisiske skattemyndigheder mente, at disse reguleringer reelt udgjorde betaling for de garantireparationer, som GMP's forhandlere udførte på bilerne, og opkrævede derfor moms af beløbet. Men EU-Domstolen afviser skattemyndighedernes manøvre.
EU-Domstolens afvisning
For at en betaling skal være momspligtig, kræver det et direkte retsforhold, hvor der udveksles gensidige ydelser. En transferprisregulering, der har til formål at garantere en bestemt profitmargin for et datterselskab – selvom den indregner distributørens omkostninger til garantireparationer – udgør ikke i sig selv en momspligtig levering af en ydelse.
Territorial begrænsning for tobaksmærker underkendes
Et portugisisk forsøg på at regulere svind i tobaksindustrien har ligeledes lidt skibbrud ved EU-Domstolen. Sagen var anlagt af Swedish Match, som sendte portugisiske tobaksskattemærker til produktionsfaciliteter i andre EU-lande for at få dem påsat emballagen. Nogle af mærkerne blev ødelagt under produktionen.
Ulovlig forskelsbehandling af producenter
I Portugal findes en regel, der automatisk fritager producenter for at skulle bevise destruktionen af skattemærker op til en grænse på 2 procent af det årlige forbrug. Men denne "friholdelse" gjaldt kun, hvis produktionen og destruktionen fandt sted på portugisisk territorium. EU-Domstolen vurderede, at denne forskelsbehandling er i direkte strid med direktivet om punktafgifter, fordi den skaber en ulovlig hindring for den frie bevægelighed for varer.
Overblik over EU-afgørelser
| Sagsoversigt | Instans | Juridisk Emne | Hovedkonklusion |
|---|---|---|---|
| C-488/24 (Kigas) | EU-Domstolen | Forbrugeroplysning | Transportører skal varsle om told, men ikke agere toldrådgivere. |
| C-603/24 (Stellantis) | EU-Domstolen | Transfer Pricing / Moms | Justering af profitmargin udløser ikke i sig selv moms af garantireparationer. |
| C-322/25 (Swedish Match) | EU-Domstolen | Punktafgifter | Nationale bevislempelser må ikke diskriminere grænseoverskridende produktion. |
Skatterådet godkender skattefrit salg af Pokémon-kort
På det nationale plan har Skatterådet truffet en bemærkelsesværdig afgørelse om handel med samleobjekter. En 15-årig dreng anmodede om bindende svar på, om han skattefrit kunne sælge sin private samling af Pokémon-kort til et selskab ejet af hans far. Samlingen, som han havde opbygget siden han var 6 år, havde en anslået handelsværdi på 243.000 kroner.
Vurdering af næring og spekulation
For at et salg af private aktiver er skattepligtigt, skal det vurderes, om indkøbet i sin tid blev foretaget i "spekulationsøjemed" eller som led i "næring" i henhold til Statsskatteloven § 5, stk. 1. Drengen havde i både 2024 og 2025 haft markante udgifter og indtægter på omkring 100.000-270.000 kroner årligt forbundet med at købe, sælge og få professionelt vurderet (gradet) sine kort.
Hobby som primær drivkraft
Alligevel faldt Skatterådets afgørelse ud til drengens fordel.
Skattestyrelsen anførte i sin indstilling, som Skatterådet fulgte, at "Pokémon kort (Pokémon TCG) er en del af et kulturelt fænomen, og at der er en ikke ubetydelig veneration forbundet med at eje kortene [...] og alene i mindre omfang egner sig som spekulationsobjekt."
Rådet lagde afgørende vægt på drengens unge alder, og at den primære drivkraft tydeligvis havde været en personlig hobby og passion for at udvide samlingen med sjældne kort frem for at opnå en systematisk økonomisk fortjeneste.
Udvidelse af praksis for servicefradrag til græsplæner
Skatterådet har desuden i en ny afgørelse udvidet fortolkningen af det populære servicefradrag under BoligJobordningen. En virksomhed, der leverer løbende vedligeholdelse af græsplæner – herunder gødskning, eftersåning og ukrudtsbekæmpelse – ønskede at få bekræftet, at kundernes regninger var fradragsberettigede.
Lovens ordlyd og praksis
Selvom Ligningsloven § 8 V og dens tilhørende bilag specifikt nævner "Græsslåning" og "Anlæg af ny græsplæne", nævner lovteksten ikke eksplicit gødning eller eftersåning af eksisterende plæner. Skatterådet valgte dog en bred fortolkning af lovens ordlyd.
Almindeligt forekommende havearbejde
"Det anførte 'm.v.' er efter Skattestyrelsens opfattelse udtryk for, at de under overskriften angivne arbejdsopgaver ikke udgør en udtømmende opremsning," fastslog myndigheden og gav dermed grønt lys til, at gødskning og ukrudtsbekæmpelse udgør almindeligt forekommende havearbejde med ret til skattefradrag for arbejdslønnen.
Nets dømt til millionudbetaling for ulovlige dankortgebyrer
Endelig har Retten i Glostrup sat punktum i en mere end ti år gammel sag om ulovlige gebyrer på dankortbetalinger. Retten fastslog, at betalingsgiganten Nets i perioden 2010 til 2013 bevidst opkrævede for høje gebyrer hos internetforretninger. Sagen blev anlagt allerede i 2014 af blandt andre Danske Spil A/S og Foreningen for Dankortsag, men har afventet Højesterets stillingtagen til konkurrencemyndighedernes underliggende afgørelser.
Erstatning for historiske overpriser
Retten i Glostrup vurderede, at Nets senest fra den 1. januar 2011 var bevidst om den ulovlige praksis. Som konsekvens af dommen skal Nets nu betale erstatning for de overpriser, de har opkrævet, hvilket alene for Danske Spil A/S løber op i en udbetaling på 1.300.000 kroner.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Energinet
